白云

　　地点：北京市通州区人民法院

　　目睹者：本报记者周芬棉庭

　　庭审焦点：高校对学生的管理有没有边界

　　近日，大学生杨某诉北京物资学院侵占其生命健康权一案在北京市通州区人民法院休庭审理。杨某因被猜忌在网上发不当留言，遭学校多次考察后患上精神疾病。这是四年之内，历经一审讯决二审裁定发回重审的第三次审理。整整一下战书舌战，双方仍旧是各执一词。

　　学校是否侵权，该由法院断定，但此案也给咱们提出一些值得沉思的问题：高校应当如何对学生进行教导？学校治理学生有没有边界？

　　电脑现不当留言遭校方“约谈”

　　家住北京市丰台区的杨某，2002年9月考入北京物质学院，因品学兼优，2004年9月升入本校高职部进行本科阶段学习。他在校内租了间屋子寓居。2006年12月28日，面临本科毕业时，物资学院发明校园网页留言版上有一条不当留言。校方核查发现，这条留言发出的时光是12月27日16时43分，并查出留言的IP地址是由杨某应用的电脑里发出的。当天校方对杨某的住宅跟电脑进行了检讨。

　　尔后校方多次找杨某谈话，杨某说他当时上课去了，不在房内，他的房子因在校内很多人都有钥匙，他的电脑一直不关机。找他谈了三次，每次都不完全一样，校方第四次谈话时架了录像机，对谈话进行了录音录像。

　　法庭昨天播放了该录像。但杨某的母亲以为，被告向法庭出示的录像证据是被修正了的，不是原件。

　　记者在旁听席上的位子看不见录像，但能听到声音。记者听到，刚开端时，面对一个女老师严正的提问，杨某还能比拟沉着地答复lv官網。几分钟后，跟着老师连珠炮似的发问，杨某缓缓地变得语无伦次，他还没说多少句，就被老师的话堵住了，他开始结结巴巴了。后来，只听得见这个女老师和另一名男老师质问他原来是如何说的，为什么现在说的和以前说的不一样。那个男老师的声音很高很急，也相称严格。

　　学校管理学生有无边界

　　双方对全部进程的说明用了完整不同的词汇。

　　法庭上，杨某的代理人是他的父母以及我国有名卫生法学科专家、东南大学法学教学张赞宁。杨某的代理人称老师多次审讯杨某，非法搜查他的住宅和电脑。代理人称，老师用要挟的口吻说，“你不否认也是你写的，由于是在你的电脑里发现的”，“要是找不到发帖的人就是你发的”，“你必需诚实交代问题，写出书面材料”，“你要是说不出是谁发的帖子，就要开革学籍，移送公安机关处置”。因为杨某说不出是谁发的，学校请求他“24小时不准关机，保障随传随到；周五周六周日不准回家”。

　　杨某的母亲在法庭上说，杨某每周都回家，后来周末不回来，她到学校懂得情况，和老师谈话并做了录音，能够解释老师看待杨某的立场。法庭昨天没有播放她提交的录音。

　　对杨某代理人提交的证据和说法，被告校方代理人进行了逐条反驳。他说，学校依法对学生进行管理教育并无不当。“学校核查了他的住宅和电脑，不能说是搜查”，“学校多次对其进行了耐烦的思维教育，不能说是审讯”，“斟酌到杨某平时学习成就较差，多门考试不迭格，学校为了不影响他测验，考试期间暂停了对他的谈话”。

　　在法庭上，杨某的母亲讲述了杨某犯病的过程。

　　杨某2007年7月放假回来后，终日把自己关在家里不出门，有天晚上深夜将自己的电脑砸了，后来越来越重大，把家里许多家具都砸了。他常说“有人跟踪我，要杀我，我还不如逝世了算了”。最后发展到不意识母亲，并对父母施暴。没措施lv皮夾，家人拨打了110、120。2008年1月7日，杨某被警察戴着手铐送到了北京市丰台区精神病病院接收住院医治。2008年6月15日，他因精神残疾失掉民政部重残职员生活补助金。

　　杨某的家人说，在学校订杨某进行屡次审判后，杨某就已经变得情感低落、噤若寒蝉了。他的父亲不释怀，天天送他去上学。

　　杨某的母亲说，杨某期末考试还有两门不合格，2007年9月她还多次联系学校，但学校对杨某的患病和补考不理不睬。学校至今还扣着他的档案。她向档案科的人讯问，负责人回答她说学校交代说杨某有些问题没解决。

　　杨某的父亲原在肉联厂当工人，母亲在一所高中当校医，当初都退休了。杨某代办人说不钱为杨某治病，杨某病情稳固后，就将其接回家吃药。杨某署理人向法庭提交了杨某住院及领药的处方等多项证据。

　　在法庭上，校方的代理人说，杨某犯病是在放假期间lv蜜語包包，已经分开学校lv名牌包包特價館光臨，与学校没有关联。说杨某是精力病，但被告向法庭提交的病历上没有明白阐明。他说，原告没有向法庭提交向民政部交了什么申请资料，不知为什么会取得民政部重残生涯补贴金。被告代理人还称，医生开的处方良多，但杨某不必定都吃了，常有人让医生开了处方不买药的情形。

　　针对原告称学校扣留杨某档案的说法，校方代理人说，学校并不是成心要扣留他的档案。个别学生在找到单位后，学校会将档案直接移交到学生就业单位，杨某一直没有找到工作，所以档案就始终放在学校。

　　时隔四年多双方仍各执一词

　　杨某的母亲说，2008年1月杨某被送到精神医院后，她多次和校方接洽，但学校没有任何表现，不得已，她向通州区法院提起侵略性命健康权之诉，向物资学院索赔70万元，其中包含杨某住院费、医药费、交通费、护理费等。原被告双方当时也是各执一词，2009年9月，通州区法院一审作出裁决，驳回起诉。

　　杨某对此不服，于2009年10月23日向北京市第二中级国民法院提起上诉。2010年8月13日，北京市二中院以原审法院认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。

　　对此发回重审案件，通州区法院组织合议庭进行了从新审理。与一审不同的是，原告杨某将索赔金额由本来的70万元变成170万元。杨某的母亲说，4年了，他一直在家吃药，病重了还要去医院，破费越来越多，现在家里切实拿不出钱了，已经借了10多万元了。

　　在庭审过程中，法官征询双方是否愿调解，校方不赞成调停。杨某的代理人告知记者说，案件发还重审后，通州区法院多次和校方相干引导进行沟通。5月5日，当事双方在法官组织下进行了第一次调解，原告杨某将抵偿恳求由最初的70万元降至30万元。杨母说lv旗艦店，我们不是拿孩子做交易，这些钱都是救命钱，就是再多的钱，本人也不想看到孩子成这个样。但因为校方保持只批准赔偿10万元，差距过大，调剂失败，这才有了这次的庭审。