白云

　　讯 逐日新报记者 耿雅新 摄影 尹杰 日前在北京市工商局的开放日上，表露了耐克一款篮球鞋什物与其广告描写不符的情形，北京市工商局对耐克进行了487万元的处分，同时也引发了一场对于企业对中外消费者履行“双重标准”的热议。一时间 lv2013夢幻新款目錄，关于国际品牌对中国市场实施“双重标准”的舆论四起。

　　近日有媒体报道称耐克“Nike Zoom Hyperdunk 2011的篮球鞋”不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的前后掌气垫到国内变成了后掌气垫。消息一出，良多网友立即联想到“双重标准”。

　　接洽以往品牌呈现的对国内消费者“双重标准”的客服政策，“洋大牌”爱搞“内外有别”一下子成为网友共鸣。一时光，苹果公司iPad1退差价履行双重标准；沃尔玛、麦当劳、雀巢等在国内外实行双重产品尺度，旧事纷纭被网友“人肉”出来。

　　海内外价格并无差距

　　新闻的源头，来自于北京市工商局10月25日上午发展的以“服务经济发展 践行社会治理 防控危险隐患 保护竞争秩序”为主题的工商开放日运动。北京市工商局原文表述为“如查处的耐克公司损害消费者权利的案件 lv官方網。其一款售价高达1299元的高端篮球鞋，重要卖点之一就是前后掌的双气垫 gucci官網，然而同样的宣扬、同样的价格 lv官方網，中国花费者买得手的却是只有一个气垫。”文中明白指出，这款篮球鞋的宣传、价钱均与国外产品雷同，并不存在所谓的“500多元差价”。

　　记者昨日致电北京市工商局，其宣传部分负责人吴先生也表现，本人也不晓得所谓的“差价”是从何而来。“咱们查处的重点在于耐克公司的产品与宣传不符，存在着虚伪宣传的问题，直接侵害了消费者的权益。”

　　“双重标准”含意不同

　　针对487万元的处罚额度，隆安律师事务所律师朱庄义解释说，个别处罚基数是以涉案批次的产品销售额及库存的跟值定义的。同时，他也说明说，这次耐克的“双重标准”事件，从法律角度来说，与此前产生的“苹果公司iPad1退差价执行双重政策”类事件并不相同。“耐克事件波及的主要是《广告法》。”假如耐克在中国的产品广告宣传为一个气垫，其也就不会受罚。而对售后服务规矩在国内外采取“双重标准”，则是对中国消费者的轻视 lv官網，是企业单方面制订的霸王条款，属于《消费者权益维护法》应解决的范围。