据记者懂得，采取以上这种方法审案，是法院系统出于节俭本钱的斟酌。
对此，省高院的法官说，将充足稳重地考量控辩双方的证据及要求，而后择日下判 coach包包。
2009年12月30日，惠州中级人民法院一审判处李国清死刑。审理时，李国清的律师称，李国清头部曾受过伤，有精神病史，事发前行为反常，案发起因是精神失控。
此次庭审中，与第一次审判比拟，李国清显明宁静很多，面对法官、检察官的问话，十调配合。
2009年6月23日，湖北人李国清任惠州诚通巴士公司889路司机。6月22日，他请假要求第二天休息得到同意，但翌日下战书，车队长打电话给李国清部署其替889路公交车另一司机顶班。6月23日18时25分许，李国清单独将刚下完客的一辆889公交车驶离惠州火车站广场，沿经营路线急速狂飙，沿途未采用任何避让办法，先后造成28辆灵活车受损及4名被害人死亡和多名被害人受伤。李国清当场被抓。事件震惊全国。
焦点一审精神鉴定 被指提纲挈领
此外，该律师强调，鉴定论断认可了脑外伤及事发前行动变态，但称“事发时精神阻碍依据不足。”该律师说，这个结论不置可否，不存在独一性，不消除有精力障碍，只是找不到根据。所以，鉴于特别情形，罪不该逝世，要刀下留人。律师表现，“6・23”事件源于李国清精神变态，所以依然请求精神病鉴定。
公诉机关表示，鉴定单位广东省精神卫生研究所具有权威性，鉴定是客观，科学公正的。所犯罪恶证据确实、事实清晰，应该给予严惩。
律师强调，鉴定结论认可了脑外伤及事发前行为反常，但称“事发时精神障碍依据不足。”该律师说，这个结论模棱两可，不拥有唯一性，不排除有精神障碍，只是找不到依据。所以，鉴于特殊情况，罪不该死，要刀下留人。
然而，在检察官讯问事发进程时，李国清表示，本人一点也记不得了。他强调，后来才晓得自己做的事，当时大脑一片空缺。对此，检察官只有结束提问。
南都讯 记者张广军 昨日上午，对原惠州889路公交车司机李国清涉嫌于2009年制作“6・23”公交车连环撞车撞人案，广东省高级人民法院进行了二审。昨日的审理应用远程视频审讯体系，焦点仍然集中在“事发时李国清精神是否正常”上，没有当庭宣判。
本报当时对案件的报道版面。
李国清的律师表示，对其余的指控均不意见，就是对李国清的精神鉴定有看法。他说，对李国清进行精神鉴定时已经间隔发案时光长达三个多月，这期间，他的身材状态已经产生了变更。
依据一审时对李国清的司法鉴定，认定李国清曾有头颅外伤史跟言行反常等表示 coach最新款，但案发当时诊断精神障碍的依据却不足。由此，一审以迫害公共保险罪，判处李国清死刑。
二次庭审只进行了一个小时就停止。庭审的焦点仍旧是事发时，李国清的精神是否畸形。
题外话
法官与被告各自对着摄像头
而公诉机关则表示，鉴定单位广东省精神卫生研讨所具备威望性，鉴定是客观，迷信公平的。所犯法行证据确切、事实明白 coach手拿包，应当给予重办。
宣判后，李国清不服裁决 coach3折包包，上诉至广东省高等国民法院。
庭审中，法官、检察官、辩解律师和被告四方的声音、影像被实时投放在一块大屏幕上 www.coach181.com，能够实时互视互听。
回想一审被判死 李国清上诉
昨日的审理使用了远程视频审判系统。广东省高级人民法院的法官及省高检的检察官、李国清的辩护律师都坐在位于广州的省高级人民法院的审判庭里，而李国清则由法警押解，坐在惠州中级人民法院的刑事审判二厅，面对着摄像头。
留言列表
